我的身體我決定:"姊姊的守護者"讀後感 這是電影版的預告書 這是原版的書皮封面內容摘要:莎拉為了救罹患急性前骨髓性白血病的女兒凱特，利用醫學科技生下與凱特有完美基因配型的安娜。十三年來，安娜不斷地供應凱特血液、白血球、骨髓、幹細胞，現在輪到了她的腎臟。無法忍受再被當成藥糧的安娜決定反擊她的父母，控告父母奪走她的身體使用權。《紐約時報》暢銷作家皮考特以不同人物的口吻來辦公室出租接續故事的發展，探討一個極具爭議性的話題；對「愛」有深入的刻劃及詮釋，以細膩的筆法，精妙的細節，靈巧的掌握人與人之間脆弱敏感又錯綜複雜的關係。(以上內文摘自三民網路書店)相關報導:〔記者趙靜瑜∕台北報導〕訂做一個人，在虛構的小說中相當常見，但是訂做一個人的目的如果是為了另外一個人的生命延續，情何以堪？曾經獲得《紐約時報》暢銷書排行版而且被翻譯成三十多國語言的《姊姊的守護者（My 房屋買賣Sister’s Keeper）》，就是一本探討生命複製與道德的小說。該書前年年底由台灣商務出版中文版，讓讀者淚眼看完，也直扣「身體使用權」的命題。 故事中敘述姊姊凱特是急性前骨髓性白血病（ＡＰＬ）患者，為了延續凱特生命，安娜出生了，當凱特需要白血球、幹細胞或是骨髓，安娜就成為最佳的「來源」。安娜在書中有一句名言：「如果你的父母為了一個理由而孕育你，那麼那個理由最好一直存在。因為要是那理由酒店工作不存在了，你也沒有存在的必要了。」但是安娜捐了幹細胞、捐了骨髓，姊姊還是沒辦法完全康復，最後父母親沒有徵詢她的同意，似乎又「順理成章」的要她捐出一顆腎臟給姊姊，還沒有成年的安娜終於決定控告父母奪走她的身體使用權。安娜知道，她捐腎臟是姊姊生命的希望，但是她也在想：「下一次又是什麼呢？對於我的父母，我存在的意義是什麼？」雖然安娜身體健康，但是因為要「幫助」姊姊，進出醫院的次數一點建築設計也不亞於生病的姊姊。結局雖然是安娜勝訴，贏回使用自己身體的權利，卻因為車禍意外身亡，腎臟還是移植給姊姊，姊姊得以重生，過正常人的生活。這個結局，引發不少熱烈討論，不少人一掬同情之淚，憤慨安娜從未為自己而活。作者茱迪皮考特是普林斯頓大學的創意寫作學士，她經常處理極具道德爭議的題材，作品不乏探討安樂死及描述青少年自殺的內容，幾年前更觸及聳人聽聞的「優生絕育法」。她在二○○三年獲得室內裝潢美國新英格蘭最佳小說獎。在書中，她除以文字描繪姊妹情誼及現代優生學所面臨的道德倫理外，也觸及親權、兒童人權的題材，在醫界競相發展「優生」、「複製」科技時，確實發人省思。(引自自由時報電子報)我的心得:(因為這本書的內容有點兒複雜所以我引用了一些現成的資料協助說明)除了"追風箏的孩子"和"燦爛千陽"外其實我不太看翻譯的暢銷小說即便是頗有口碑的"我願意為妳朗讀"與"貧民百萬富翁"我關鍵字行銷也只看了改編而成的電影這次之所以會看"姊姊的守護者"這本書ㄧ來是因為好幾個朋友推薦(而且是頗有腦袋的朋友)二來是放颱風假真的太無聊加上被韓劇老爸佔據了電視別無選擇的我只好利用晚上ㄧ口氣看完了此書整本書的重點在於姊姊的生存尊嚴與妹妹的生命品質糾纏在一起而身為二人的父母顯然經常處於天人交戰之中書中的母親有這麼一段話令我極為動容她說:"我的人生宛如建築物著火，我的一個孩子在裡面室內設計，而唯一能救她的機會是派我的另一個孩子進火場，因為只有她認得路。我知道我在冒險嗎?我當然知道。我可明白那可能導致我或許會同時失去兩個孩子?是的!我明白。我知道或許要求她(妹妹)去做是不公平的嗎?我絕對知道。可是我也知道那是我唯一可以同時保住她們兩個的機會。那合法嗎?合乎道德嗎?那是瘋狂的、或愚蠢的、還是殘酷的主意?我不知道!可是我衷心相信那是對的。"雖然這是一部小說但是我相信每一個買屋網處於相同情況下的母親都可能有類似的心情所以法官在最後判決詞中說道:"道德遠比倫理重要，而愛遠比法律重要。"作為姊姊身體組織供應者的安娜她的獨立與堅忍令人心疼亦令人激賞ㄧ個十三歲的孩子為捍衛自己的身體自主權而奮戰同時也必須面對母親的憤怒與姊姊的日益虛弱在理性的堅持、感情的依戀與罪惡感的譴責之下我們同時看到了她的勇敢與脆弱每個家庭中都會有父母比較費心的子女相對的也會有被輕忽的孩賣屋子然而這無關愛或不愛而是有限的資源分配與信任與否的問題書中的哥哥傑西似乎是一個活在邊緣的悲劇人物他因為無能幫助妹妹而自我否定也因為長期在父母以妹妹為主的生活中被忽視而以一種自暴自棄的放逐姿態來引起注意或宣洩情緒這個人物的塑造相當具有真實性與說服力也值得許多為人父母者加以反思與注意本書的文筆細膩取材亦發人省思採多人交錯敘述的觀點進行開啟另ㄧ種將心比心的同理視野是一本不妨ㄧ看的好小型辦公室書值得推薦
全站熱搜
留言列表
